逆週期豪賭與科技再造：從巴菲特視角解析聯合航空（United Airlines）的長期內在價值與護城河

聯合航空（United Airlines, UA）執行長 Scott Kirby 在全球航空業處於疫情谷底、市場集體恐慌之際，展現了極具巴菲特風格的逆週期資本配置思維。聯合航空不僅在全球搭乘需求下降 50% 的極端環境下，逆勢下單訂購創紀錄的巨額機隊，更全面推進現代化科技棧轉型（淘汰傳統大型主機並全面轉移至雲端）、引入 Starlink 高速低軌衛星 Wi-Fi，並嚴格執行樞紐航網（Hub-and-Spoke）的營運紀律。航空業歷史上曾因資本毀滅特性而被視為缺乏長期價值的劣質商業模式，但在後疫情時代的美國市場中，競爭格局已演化為由聯合航空與達美航空（Delta Air Lines）主導的雙雄寡占結構。聯合航空透過自研科技棧帶來的營運效率與客群黏性，顯著強化了企業的長期護城河，使其股東盈餘（Owner Earnings）在面對商品價格與燃油波動時具備更強勁的抗風險能力與內在價值成長動能。

商業模式與獲利來源：網路效應與科技驅動的雙雄格局

從價值投資與網路效應的角度分析，聯合航空的核心優勢在於其精密的樞紐航網體系（如芝加哥與丹佛樞紐）。與點對點（Point-to-Point）航線的單一客源不同，樞紐航網依賴強大的集水區（Catchment Area）飛行，將周邊小城鎮的旅客匯集至樞紐，進而支撐高利潤的長途與國際航線。以芝加哥市場為例，聯合航空每天提供約八班連接密爾瓦基與芝加哥的客機，這些旅客的主要目的並非滯留芝加哥，而是轉機前往全球目的地。相對地，競業如美國航空（American Airlines）在疫情期間將戰略重心與運力大量傾斜至太陽帶（Sun Belt）的休閒旅遊樞紐（如鳳凰城、達拉斯與邁阿密），導致其未能及時復原芝加哥的預計航班規模。美國航空在芝加哥複製了高度重複的集水區航線，卻缺乏足夠的國際長途銜接能力，最終因失去 6 個關鍵登機門及戰略焦點錯置，預計今年在芝加哥單一市場將虧損高達 15 億美元；而聯合航空則趁勢恢復樞紐規模，在芝加哥的營收市占率已達到美國航空的兩倍。

在顧客忠誠度與產品分層方面，市場常誤解航空公司僅是靠信用卡發行賺取無風險利潤。事實上，信用卡獎勵計畫伴隨著龐大的履約成本，聯合航空每天需承載超過 50,000 名使用信用卡哩程免費飛行的旅客，這意味著每年的營運費用中包含了龐大的實際承載成本。真正的利潤驅動頁面來自於全方位的產品體驗升級，包含座艙螢幕系統改善、客艙產品分層（如針對經濟艙推出的 Relax Row 臥鋪座椅）以及穩定的科技體驗帶來的品牌忠誠度。

此外，航空產業正經歷嚴重的結構性分化。由於各機場管理局大幅調升設施使用費（例如紐約地區機場向航空公司收取的每位旅客費用已高達 52 美元），超低成本航空（ULCC）的商業模型遭受毀滅性打擊。以清算前的精神航空（Spirit Airlines）為例，其清算前的平均票價僅為 58 美元，在扣除 52 美元的機場固定費用後，僅剩 6 美元根本無法覆蓋燃油、機隊折舊與人工成本。這種高昂的機場基礎設施門檻，正將低成本航空擠出主要樞紐機場，進一步鞏固了聯合航空與達美航空這兩家全服務龍頭的雙寡占優勢。

護城河是否持久：星鏈獨佔期、自研科技棧與樞紐網路競爭壁壘

評估聯合航空的經濟護城河，可從其技術獨占期、自研軟體系統及物理級基礎設施壁壘三方面剖析：

• Starlink 獨佔優勢： 聯合航空率先與 SpaceX 合作在全機隊安裝 Starlink 低軌衛星 Wi-Fi。Kirby 強調，航空網路的價值主張從來不是「免費」，而是「高速」。傳統衛星網路頻寬不足，即使免費也因網速極慢而無法使用；Starlink 則是目前市場上唯一的超高速解決方案。目前聯合航空正以每天改造 3 架飛機的速度推進，已達成 48% 至 50% 的航班覆蓋，並預計於明年上半年將洛杉磯（LA）樞紐達成 100% Starlink 覆蓋。由於競業在安裝認證與供應鏈進度落後，聯合航空擁有了長達 2 至 3 年的窗口獨占期，能有效從競爭對手手中奪取高價值商務客群的忠誠度。
• 自研現代化科技棧： 早在 2020 年疫情期間，當同行忙於削減資本支出時，聯合航空便逆勢投入數億美元推進雲端架構轉型，並完全淘汰了傳統大型主機（Mainframes）。聯合航空是全球唯一擁有並維護自身訂位系統（Reservation System）的全球性航空公司（其他同業多外包給 Sabre 或 Apollo 等第三方平台）。這項科技基礎使其能快速進行產品迭代與 AI 應用，形成同行難以複製的數位護城河。
• 營運微觀護城河（Micro-Moats）： 在過度依賴外包的航空業中，聯合航空選擇將關鍵體驗自主化。公司收回了原先外包給 Panasonic 的座艙螢幕軟體開發權，實現個人化偏好設定與客製化驚喜體驗（如飛行哩程達 200 萬英哩的即時慶祝畫面）。在轉機維繫上，獨家開發的 ConnectionSaver 演算法能透過 AI 自動評估緊迫轉機旅客的登機門距離與航班動態，適時扣留銜接班機或安排快速轉機指引，大幅降低旅客錯過航班的摩擦成本。在延誤溝通上，當雷雨導致班機延誤時，傳統簡訊通知常引發旅客不滿（NPS 為 -60）；而聯合航空透過系統自動發送實時氣象雷達圖說明航路關閉原因，使顧客滿意度逆勢提升至 NPS +60（落差達 120 點）。此外，主要機場的登機門（Gates）與時間帶（Slots）受到物理與法規嚴格限制，新進競爭者根本無法建立規模化的相抗衡樞紐。

經營團隊與資本配置：逆週期大額下訂與「賭徒」式勝率思維

## 經營團隊與資本配置：逆週期大額下訂與「賭徒」式勝率思維

Scott Kirby 的管理風格體現了極高水準的資本配置能力與勝率思維：

• 逆週期豪賭與固定成本優勢（Counter-Cyclical Bets）： 2020 年疫情最嚴重時，全球專家一致預測旅遊需求將永久下降 50%，各大航空公司紛紛永久退役部分廣體客機（Wide-body）。聯合航空團隊認為該假設存在根本性錯誤，因此進行了航空史上最大規模的機隊採購，下訂了 200 架廣體客機及數百架單通道窄體客機（標價每架約 4 億美元，並取得極大幅度折扣）。這種在產業谷底利用優越談判籌碼大舉投資長壽型資產的策略，與三星電子（Samsung）在記憶體晶片下行週期持續逆勢擴產的獨占邏輯如出一轍。透過在市場極度恐慌時鎖定底部的機隊採購價格，聯合航空鎖定了未來 30 年內永久性低於同業的每座哩程折舊與固定成本基礎；反之，在需求復甦後才被迫補訂飛機的競爭對手，必須承受高峰期的昂貴標價與高企的融資利率。
• 概率與肥尾風險管理： Kirby 擁有數學與電腦科學背景及算牌（Card-counting）經歷，他公開抨擊金融界常用的風險價值模型（VaR, Value at Risk）與 Black-Scholes 模型，認為這些模型將世界錯誤假設為常態分佈，並在兩倍標準差（Two Sigma）之外的肥尾（Fat-tail）事件中徹底失靈。Kirby 認知到疫情帶來的需求毀滅屬於必將均值回歸的 tail event，因而能在資產價格處於歷史低位時進行非對稱的豪賭。在決策上，他鼓勵算精確勝率後的果斷下注，授權下屬快速實驗（如行銷副總裁 Maggie Schmerin 推出的行銷專案無需經過 16 層繁瑣審批即可直接上線），並勇於承擔個人職涯風險。
• 航網營運紀律： 在航網負責人 Patrick Quayle 的執行下，聯合航空展現出極高的試錯彈性。團隊積極開拓如格陵蘭努克（Nuuk）、高雄（Kaohsiung）及札幌（Sapporo）等缺乏歷史數據但具備潛力的獨特航線（大西洋航線目的地由 10 年前的 23 個擴增至明年夏季的 53 個）；同時，一旦發現無利可圖的航線（如挪威卑爾根 Bergen），即刻果斷停飛，絕不保留所謂的「戰略性虧損航線」。Kirby 本人亦極度注重個人營運效率，每日會議嚴格限制在 2 至 3 小時內，不上社群媒體，維持每日 8.5 至 9 小時的充裕睡眠，甚至擁有偏好使用大餐匙吃沙拉以提升用餐時間效率等獨特的紀律習慣。

資產負債表體質與資本支出：長壽型資產投資與成本控制現實

從資產負債表的角度來看，飛機屬於長達 30 年使用壽命的長壽型資產（Long-life Assets）。在產業週期谷底以極高折扣購入機隊，雖然短期內增加了資本支出（CapEx），但能在未來數十年的多輪經濟衰退與繁榮週期中，奠定極具競爭力的低固定成本結構。

然而，聯合航空仍面臨外部結構性瓶頸的挑戰： 1. 美國聯邦航空管理局（FAA）航管系統（ATC）老化的宏觀壁壘： 美國航管體系存在深刻的政經摩擦。私人噴射機遊說集團擁有強大的政治影響力，在幾乎免繳航管費用的情況下使用了大量空域資源，導致商業航空公司負擔了 100% 的 FAA 資金來源。此外，國會議員為了維護選區工作機會，強制將航管設施分散於 450 個區域設施中，阻礙了集中化現代科技的引進。這種政治癱瘓導致全美空域容量到達上限（如紐約與芝加哥已被迫實施航班限制），客觀上將極度稀缺的機場登機門與時間帶轉化為現有龍頭業者（如聯合航空）無法被複製的物理護城河。 2. 燃油價格暴漲衝擊： 本年度油價上漲為聯合航空帶來了高達 80 億美元的額外成本負擔（相比之下，聯合航空歷史上獲利最好的一年利潤為 50 億美元），考驗著企業的營運轉嫁能力。

為了優化資本支出效率並控制邊際成本，聯合航空將 Starlink 改裝等科技升級工程，全面整合進飛機原本排定的重度維護檢查（Heavy Check）期間。在飛機拆解維修的同時完成設備安裝，避免了無補償的停飛代價，將 marginal downtime 降至最低。

股東盈餘與自由現金流：目前股價預期 vs. 保守的內在價值估計與安全邊際

從歷史數據來看，全美航空業在 1992 年之前累計淨利潤為負值，曾是惡名昭彰的資本毀滅型產業。然而，現今的市場結構已發生根本性轉變：雖然今年全美 10 家主要航空公司中仍有 6 家陷入虧損，但聯合航空與達美航空已憑藉規模效應與產品差異化實現穩定的結構性盈利。

華爾街金融圈往往過度聚焦於短期季度指標，特別是扣除燃油後的每可售座位哩程成本（CASM-X）。雲端轉型轉移、自研訂位軟體、淘汰大型主機以及客艙升級等投資，會在短期內抬高營業費用與資本支出，從而推升近期的 CASM-X 指標，導致短視的資本市場給予懲罰性折價。然而，從巴菲特的內在價值（Intrinsic Value）視角來看，這些投資奠定了動態定價能力、溢價產品貨幣化（如 Relax Row 臥鋪座椅）以及從同業奪取高價值商務客群的基礎。這創造了典型的安全邊際（Margin of Safety）投資機會——短期會計成本的增加遮蔽了長期股東盈餘（Owner Earnings）轉化能力的顯著擴張。即使在面臨 80 億美元燃油逆風的極端情況下，公司依然維持堅挺的盈利狀態，未來的自由現金流（Free Cash Flow）將隨科技優勢與機隊折舊優勢發揮而大幅釋放。

關鍵數字

• 2020 年疫情期間機隊訂單規模： 200 架廣體客機及數百架單通道窄體客機（採購前原廠標價每架約 4 億美元）。
• 星鏈（Starlink）機隊改裝進度（目前）： 48% 至 50% 的航班已完成裝備；安裝速度為每日 3 架飛機。
• 星鏈（Starlink）機隊覆蓋目標（明年上半年）： 洛杉磯（LA）樞紐達成 100% Starlink 覆蓋。
• 雷達地圖通訊對顧客 NPS 之影響（夏季測試）： 遇到天氣延誤時，發送傳統文字簡訊的淨推薦值（NPS）為 -60，而附帶雷達圖說明的淨推薦值升至 +60（差距達 120 點）。
• 跨大西洋航線目的地總數（至明年夏季）： 53 個國際目的地（高於 10 年前的 23 個目的地）。
• 燃油成本逆風（本年度）： 因油價上漲導致年度燃油費用增加 80 億美元（相比之下，歷史最高單年利潤紀錄為 50 億美元）。
• 芝加哥市場動態（本年度）： 美國航空預計在芝加哥虧損 15 億美元；聯合航空在芝加哥的營收市占率達到美國航空的兩倍。
• 紐約樞紐旅客機場設施費： 機場管理局向航空公司收取的每位旅客費用達 52 美元（相比之下，精神航空 Spirit 清算前的平均票價僅為 58 美元）。
• 每日免費獎勵飛行規模（目前）： 每天有超過 50,000 名旅客使用信用卡哩程免費搭乘聯合航空航班。
• 聯合航空全球員工總數： 全球共 120,000 名員工。

什麼情況會改變我們的看法

1. 競業科技追平速度超預期： 競爭對手（如達美航空、美國航空）若能在 18 個月內迅速縮小 Starlink 與現代化雲端架構的差距，而非預期的 2 至 3 年窗口期，將削弱聯合航空的高收益客源轉移效應。
2. 航網營運紀律鬆弛： 若管理層偏離樞紐航網（Hub-and-Spoke）原則，重新進行大規模無利可圖的點對點（Point-to-Point）航線擴展，或重蹈覆轍承擔無法獲利的「戰略性虧損飛行」。
3. 航管限制（ATC）極端惡化： 若 FAA 的航管人手與技術瓶頸進一步惡化，將航班數量限制從紐約與芝加哥擴大至聯合航空所有的核心樞紐，從而嚴重的壓制整體運量成長上限。
4. 資本支出與資產負債表失衡： 若油價持續暴漲的同時，高額債務融資交付的新機隊未能帶來預期的客運收益率（Yield）提升，導致自由現金流持續承壓。

我們的立場

看多。 聯合航空憑藉在疫情期間達成的低成本機隊採購優勢、領先同業的自研現代化科技棧，以及 Starlink Wi-Fi 帶來的獨占窗口期，已建立起堅固的競爭護城河。隨著低成本航空因機場費用高企而淡出主要樞紐，聯合航空將持續奪取高價值市場份額，創造遠超傳統同業的長期股東盈餘與內在價值成長。

邀請您訪問 DeepValues Research 網站閱讀更多開放源碼研究報告，或使用 DeepValues App 查詢個別股票的內在價值估算與護城河分析。

資料來源

《Why United’s CEO thinks air traffic control is the problem》— 主講人：Scott Kirby（United Airlines CEO），發布單位：YouTube 頻道「Cheeky Pint」